Descoberta de fóssil de hominídeo

Foi veiculada uma noticia que dizia que um fóssil do pé de um hominídeo poderia mudar  estudo da evolução humana.  Acho esse fato muito relevante já que um dos maiores questionamentos humanos é a origem da própria espécie, mesmo que aparentes certezas sobre esta questão sejam firmadas e desmentidas numa frequência assustadora.  Creio que seja um pouco questionável o fato de que segundo os próprios descobridores, não se sabe a que espécie o fóssil pertence, apenas as quais o mesmo não pertence.

Só se sabe que ele é um hominídeo pelo polegar opositor que ele apresenta condição sine qua non para ele ser classificado dessa forma. Essa descoberta também rompe com a ideia de que só existiram Australopithecus afarensis na região da Etiópia, há aproximadamente quatro milhões de anos. Esse indício de coexistência com os Australopithecus afarensis aponta que essas duas espécies possam ter evoluído paralelamente. Acho que é ao menos curioso essa descoberta não ganhar nem uma fração da cobertura midiática que a descoberta do fóssil Lucy, que era um Australopithecus afarensis, ganhou na década de 70, já que ao meu ver é cientificamente tão importante quão Lucy.

            Causa estranheza a mim o fato de que um fóssil de pé, algo teoricamente pequeno, possa alterar tanto a perspectiva de pelo menos parte da comunidade científica, já que quando se trata de novas descobertas no campo da ciência, nunca há unanimidade. E ao lermos essa notícia nos deparamos com uma incoerência: como a África, pode ser ao mesmo tempo celeiro da humanidade e continente mais pobre?